о современной литературе

Самая скучная на свете ересь покажется умиротворяюще-клевой, если про нее напишет Харуки Мураками. Я тоже хочу находить романтику в ремонте велосипеда и бомжевании на вокзале
Обсудить у себя 5
Комментарии (39)
а что мешает?
нет ее там для меня
такие люди как он — особенные, а нам думаю такое не надо, это и мешает… мы не видим романтики
это не особенность. 
просто о всем уже написано, нужно искать что-то новое 
Этого делать вовсе не надо!!! он берет из головы людей и переносит их в который завораживает и восхищает писательской идеи!!!
в этом вся и фишка
тем более Харуки Мураками!!! Это такой писатель у которого гинеальности не занимать я имею в виду то что как он превращает обычные вещи в нечто что может открыть глаза!!!
не назову его гением ни разу. он не то американский, не то японский писатель и в этом минус. 
просто я не понимаю, как можно писать о токой ерунде и грести миллионы 
я тоже об этом думаю иногда… живой пример — Бернард Вербер… как говорится в предисловии — живой классик французской литературы.Почитала я этого классика. Сначала подумала, что это литературные негры напились и не смогли договорится о сюжете))
Бедная французская литература...
Прости, если он тебе понравился)))))
Саша, вот это да!!! я про Вербера написала, не читая следующих каментов!!! вот это совпадение, я в шоке)))
ура! единомышленики нашлись!)
=(
А что много еще Авторов прекрасной половины современной литературыВот я обожаю фантазии Вербера!!!!
вербер ужасно однотипен. этот еврей постоянно навязывает свое мнение, свои интересы, при чем, очень явно. и не может по-человечески закончить свое произведение. и что ты читала, кроме империи ангелов и муравьев?  
Во первых Харуки Это тот писатель который делает ставку на европу потому что его кники не будут читать там от куда он!!! Вот именно он пишет о ерунде точнее об обычных вещах так как будто это действительно интересно это как дизайнер пришел в убогую квартиру и сделал там переворот с ног на голову и нас это восхищает или он показывае вторую жизнь обыденности!!!!!А на счет Вербера Книги я его все прочитал кроме «Последний секрет» он незаканчивает книгу лишь потому что в его голове уже создана следущая!!!!
эм, считаю себя почти европой. харуки просто не считаю гением, и все тут. я не говорю, что его книги издец как плохи
а вербера я тоже прочла всего. и вот такой подход к работе " незаканчивает книгу лишь потому что в его голове уже создана следущая" самый идиотский.
а навязывание сальвадора дали, а греческих мифов? тошнит!11 
Кстати хорошая тема для разговора !!!))есть и плохая литература по современной части !!!!((((
вишневский
ниразу о нем не слышал!!! что он пишет???
фигню) 
Ну такого не может быть должен же быть у него стиль !!!!! 
стиль-то есть, но не цепляет
 ты обо всей современной литературе, судя повсему, явно негативного мнения.что же тебе нравится? во всех книгах есть что-то хорошее и интересное. даже у того же Вишневского. его «Одиночество  в сети» стало бестселлером.   и многие нашли там себя. А Верберовы «Муравьи» вообще заглядение. Правда, мне они чем-то напомнили «Карика и Валю» Яна Лари.  В литературе всегда есть хорошее. А высказывание, что все плохо, рождает предположение, что отношение  твое предвзято
то, что хавает пипл, не значит, что хорошо. мало ли чем оно стало? рекла да пиар.
а люди критины) (без обид), и нет, не о всей, мне многое нравится. 
Я только сегодня хотела написать на подобную тему, только про Коэльо. Он популярен потому что читать умную заумную литературу как бэ модно. Ты читаешь псевдофилософские книги и автоматически считаешься просвещённым человеком. Но когда я вижу, как в маршрутке девочка 11 лет сидит и читает «11 минут» Коэльо, сразу начинает коробить. Такая литература популярна у школоты, ибо это показатель «ума». А по сути он пишет о простых очевидных вещах очень умными и трудными словами. А зачем?.. Фу блин, накипело просто)
11 минут, не для 11 девочек, хотя бы для 16. 
бум на достоевского(притом, что кроме «пестулнния и наказания», большинство ничего не читало), бум на каэльо и на ремарка — бесит! 
Я поэтому не люблю Коэльо, потому что его много  и все навязывают. Я сразу отвергаю всё, что любит большинство. Ну Ремарк считается классикой и у него очень серьёзные произведения. до них нужно дорасти и в первую очередь умом.
дело даже не в этом, а в том, что «я читаю того-то того-то — я в теме, я моднявый!» бреееед
а таких же много 
Вот именно поэтому это чтиво для школоты. Как раз тот период, когда нужно показать свою крутизну и моднявость)
ну вот, есть ведь и хорошее, что нравится) а то просто,  что ни возьми- прям все жуть.
да, коэльо  действительно для школоты.
а  что же вам нравится? я вот, если честно, увлекаюсь исторической литературой, да и поезию хорошую ценю 
я ценю разннобразные жанры, стихи- обожаю, но треш, выдаваемый за бог весть что, ненавижу
Я подсела на английскую классику. с чего-то вдруг))
это неплохо)
Это отлично!))
только ее в оригинале читать нужно
ну это да, в идеале. только в английском я не шибко сильна…
словарь!) 
Мне одна знакомая все уши прожужжала про Мураками. Всучила книжку. Прочла половину. Абсолютно не впечатлил. Или я чего-то просто не понимаю)
не для нас он
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.
купить подписчиков
Саша.
Саша.
Была на сайте никогда
Читателей: 452 Опыт: 0 Карма: 1
Я в клубах
Любители книг Пользователь клуба
Главные новости дня Пользователь клуба
House M.D. Пользователь клуба
Фан-клуб IAMX Пользователь клуба
Sherlove Пользователь клуба
все 339 Мои друзья